Московский городской суд подхватил идею неукоснительной дактилоскопии для иностранцев

Московские управления ФМС, МВД и ФССП выступили с предложением включить операцию неукоснительной дактилоскопии для иностранцев, въезжающих в Российскую Федерацию. Инициатива уже приобрела поддержку со стороны Городского суда столицы, передает РБК.

Идея была озвучена на открытом заседании в Общественной палате по проблемам защиты госграницы. Ее предлагается распространить на иностранцев, въезжающих как по визам, так и без них. Полное дактилоскопирование подхватил заместитель главы московского УФМС Дмитрий Сергеенко, главный специалист-эксперт МВД Виолетта Айсина и заместитель главы УФССП Михаил Никифоров. Член Публичного совета при ФСБ Владислав Гриб увидел, что за снятие отпечатков пальцев у иностранцев выступает и СКР. Он подчернул, что скоро эта неприятность будет обсуждаться в ФСБ.

Со слов заместитель главы отдела мониторинга Департамента по компании работы с зарубежными гражданами ФМС Надежды Ворониной, с 2014 года в Петербурге был сделан экспериментальный КПП в аэропорту "Пулково", где работники ФМС выборочно снимают отпечатки пальцев у иностранцев, уже прошедших погранконтроль. По итогам, подчеркнула Воронина, были распознаны иностранцы, которым раньше был закрыт въезд в Российской Федерации.

Потому, что правоохранители должны определить личность человека на протяжении 48 часов, то нередко при отсутствии документов она устанавливается со слов задержанного, выделила зампредседателя Городского суда столицы Елена Базькова. Она утвержает, что это доводит до того, что разрешаются оплошности и суды инстанции первого уровня принимают решение о выдворении человека, назвавшегося чужим именем. Даже при присутствии паспорта не всегда удается избежать оплошностей: иностранцы часто оперируют нелегальными либо чужими документами.

18 марта Государственная дума при разбирательстве в первом рассмотрении отклонила закон о дактилоскопии, приготовленный "эсером" Сергеем Мироновым. Против выступил комитет по конституционному закону и государственному строительству, который в своем отзыве, например, отметил, что такая регистрация "сопряжена с очень большими финансовыми расходами". Сейчас позиция Государственной думы может измениться, считает Гриб вместе с представителями МВД и Городского суда столицы: закон рассматривался до террористических актов в Брюсселе.

Прочтите также нужный материал в области трудовой юрист. Это возможно станет интересно.

Заместитель главы Департамента труда и соцзащиты населения Москвы Алла Дзугаева предлагает увеличить права школ приемных отцов с матерью

С подобающей идеей она выступила вчера, 28 марта, в процессе рабочего совещания в московской городской думе."Возможно, в федеральное закон должно быть внесено изменение, и должно быть право тех школ приемных отцов с матерью, которые проходят потенциальные кандидаты в опекуны, в приемные отцы с матерью, на отказ некоторым гражданам в возможности приема малышей", – указывает Алла Дзугаева. Как именно будет выполняться данный процесс и как поэтому будет смотреться таковой отказ, – не уточняется.

Отметим, что с сентября 2012 года лица, не прошедшие приготовление в школе приемных отцов с матерью, не в состоянии выступать в качестве усыновителя (распоряжение Руководства РФ от 25 апреля 2012 г. № 391).

Свое предложение заместитель главы Департамента труда и соцзащиты населения Москвы объясняет ростом числа возвратов приемных малышей в детские дома. Она утвержает, что этот показатель за год увеличился приблизительно на 30 человек и достиг 200 малышей. Вдобавок, указывает помощник руководителя Департамента, 80% от этого числа составляют подростки в возрасте 13-14 лет.

Наряду с этим прослеживается и позитивная динамика: с 2010 года по настоящее время число малышей в банке информации о малышах-сиротах и малышах, оставшихся без попечения отцов с матерью, сократилось с 4 тыс. до 2,3 тыс. человек.

Записаться в одну из школ приемных отцов с матерью возможно на интернет сайте http://www.usynovi-moskva.ru/.

Читайте также полезный материал в сфере помощник юриста. Это может быть познавательно.

Неосновательное обогащение не облагается НДС

9 марта судьей Верховного Суда РФ Першутовым А.Г. был рассмотрен вопрос о том, подлежит ли включению в налоговую базу по НДС сумма неосновательного обогащения, стребованная плательщиком налогов с контрагента по суду. Дело рассмотрено в адрес плательщика налогов

(Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2016 № 305-КГ15-18119 по делу № А41-50608/2014)

Фабула дела: связи со трудным процессом передачи в пользование имущества согласно соглашению лизинга, а также в связи с предстоящим его расторжением, конкретное время ООО (лизингополучатель) оперировало имуществом лизинговой организацией (лизингодатель) без каких-то уплаты. Лизинговая

организация пошла к судье и стребовала с лизингополучателя сумму неосновательного обогащения, и проценты за пользование чужими денежными средствами за пользование имуществом в спорный срок.

Согласно точки зрения налорга, данные суммы неосновательного обогащения должны быть включены в налоговую базу по НДС, в связи с чем плательщик налогов пошёл к судье.

арб суды, удовлетворяя сообщённые плательщиком налогов притязания, исходили из того, что плательщиком налогов было получено неосновательное обогащение в форме накопления имущества, которое пребывает в том, что лицо получило некоторую имущественную выгоду, но не понесло простые для гражданского оборота затраты. По итогам неосновательного обогащения, так или иначе, совершается перераспределение имущественных благ в отсутствие подобающих юридических оснований, по результатам которого пострадавший сторона без присутствия абсолютно законных оснований не получает подобающего встречного выполнения. Удовлетворение притязаний, проистекающих из названных правоотношений, служит устранению неосновательного обогащения одного лица за счет другого и воссозданию преступленного в таких обстановках экономического баланса.

Взимание неосновательного обогащения служит целью воссоздания имущественного положения потерпевшей стороны. Так, взимание неосновательного обогащения не опосредует операцию по реализации товара (работы, услуги), а является компенсацией особенного рода, в связи с чем, не может быть предметом налогообложения по НДС (курсив мой) Помимо этого, суды отклонили аргументы налорга о том, что при расчете суммы неосновательного обогащения судом принимались суммы лизинговых платежей с включенным НДС. Сумма неосновательного обогащения ввиду своей компенсационной природы обязана отвечать экономически обоснованному доходу подателя заявления в схожих рыночных условиях и не может быть меньше за счет исключения суммы НДС из цены, следовательно, НДС в этом случае представляет из себя часть цены, а не как исчисленный налог.

Судебные акты по делу: тут.

Комментарий от А.В. Брызгалина:

Попробую под данное судебное решение подвести, так произнести, теоретическую базу (но без продолжительных разглагольствований).

В первую очередь, напомним, что для определения предмета по НДС, согласно нашей точке зрения, российский законодатель мог предпочесть один из двух простых и ясных подходов.

Первый - это так называемая «презумпция облагаемости»: «облагаются ВСЕ операции по получению либо передаче товаров, работ, услуг, кроме…».

Второй вероятный подход для определения предмета по НДС: «облагаются лишь следующие операции…(перечень), другие же операции обложению не подлежат».

Но наш российский законодатель при определении предмета по НДС применил в НК РФ необычный «комбинированный» метод, определив перечень как облагаемых и без того необлагаемых операций.

Облагаемые операции:

Это, в первую очередь, п.1 ст.146 НК РФ (реализация товаров, работ, услуг; передача для собственных нужд; СМР для собственного потребления; ввоз на местность РФ (ввоз).

Помимо этого, облагаемые операции перечислены и в ст.162 НК РФ: это суммы, увеличивающие налоговую базу по НДС (средства, в противном случае связанные с уплатой, проценты по товарному займу и др.).

Не облагаемые операции:

Это п.2 ст.146 НК РФ, в котором прямо перечислены операции, которые не признаются предметом налогообложения (операции, указанные в ст.39 НК РФ; передача имущества государственных и местных учреждений, выкупаемого в режиме приватизации и т.д.).

Помимо этого, операции, не подлежащие налогообложению НДС, перечислены в ст.149 НК РФ.

Принципиальный момент: не обращая внимания на то, что ст.149 НК РФ не именуется «льготой», практика судов пересматривает ее в качестве статьи, в которой определены поэтому налоговые льготы по НДС (см. Определение КС РФ от 09.06.2005 № 287-О).

Кроме того, что наш законодатель в разброс определил "облагаю"/"не облагаю", так он еще и умолчал, а как соотносятся между собой эти нормативно правовые положения. Помимо этого, в таких условиях оказывается совсем непонятным как быть с операциями и оборотами, которые не упомянуты ни там, ни там.

Рискну высказать предположение, что практика судов в указанных выше условиях включила и пока придерживается принципа "недостаточной" облагаемости, суть которого пребывает в следующем: НДС облагаются лишь те операции, которые прямо отмечены в качестве таковых в ст. ст. 146 и 162 НК РФ. Операции, не указанные в НК РФ в качестве облагаемых – НДС не облагаются.

Данный принцип достаточно последовательно подкрепляется практикой судов (не смотря на то, что есть, конечно же и исключения), и приведенное мною дело как раз это удостоверяет.

Смотрите дополнительно полезную заметку по вопросу консультация юриста по телефону. Это может оказаться весьма полезно.

Goldman Sachs заподозрили в сопричастности к коррупционному скандалу в малайзийском фонде 1MDB

Власти США начали следствие в отношении наибольшего в мире соинвестиционного банка Goldman Sachs в связи с коррупционным скандалом в малайзийском правительственном фонде 1MDB. Об этом информирует The Wall Street Journal.

Согласно данным издания, власти желают проконтролировать, не включала ли финорганизация инвесторов в заблуждение при продаже облигаций суверенного фонда. Например, дознаватели желают узнать, как работники Goldman Sachs были осведомлены о том, что часть полученных от продажи бондов средств "не была использована по прямому избранию", другими словами для партийных нужд.

Раньше ФБР и Минюст уже начали следствие в отношении банка. Правоохранители проверяют все денежные переводы в 1MDB, реализуемые через Goldman Sachs.

В июле прошлого года издание The Wall Street Journal сказало, что на личные банковские счета премьера Малайзии Наджиба Разака были переведены практически $700 млн из фонда 1MDB. Офис премьера потом назвал данную статью "политическим бойкотом", а сам премьер-министр объявил, что данные средства использовались не в личных целях, а для партийных нужд. Потом в Малайзии было начато следствие в отношении руководства фонда.

Позднее стало небеизвестно о том, что глава правительства намерен подать в суд на The Wall Street Journal. Согласно его точке зрения, издание выдвинуло против него "дикие обвинения", которые опираются на "безосновательные и вызывающие большие сомнения источники".

Смотрите дополнительно интересную информацию в сфере бывший юрист. Это может быть станет познавательно.

Петербургские законодатели готовят заявление об отставке Мединского

Парламентарии нормативного собрания Петербурга приготовили проект заявления городского парламента к премьеру Медведеву с предложением уволить министра культуры Владимира Мединского. Об этом информирует "Коммерсантъ".

Документ был приготовлен главой комиссии по культуре заксобрания Петербурга Максимом Резником и пятью беспартийными парламентариями.

В проекте отмечается, что российская культура "стала местом, где легко приживаются исторические фальсификации и идеологические спекуляции". Согласно точки зрения авторов документа, ей "все более часто отводится роль пиар-технологии по обслуживанию ультраконсервативных и охранительных, доведенных до вздора идей".

"Венцом общего расстройства системы управления культурой стали обвинения, предоставленные прокуратурой и милицией 15 марта 2016 года ряду руководящих работников Минкультуры в воровстве сотен миллионов рублей из государственного бюджета", – отмечается в заявлении. Парламентарии уверены в том, что подозрения в адрес подчиненных Мединского являются основанием для отставки главы Минкульта "в связи с потерей доверия".

Представители "Справедливой России", КПРФ и "Яблока" сказали "Ъ", что подхватят документ.

Напомним, раньше суд задержал шестерых участников дела о хищениях в Министерстве культуры РФ. Например, речь заходит о заместитель главы учреждения Григории Пирумове. Дело согласовано с реставрацией памятников истории и культуры в Изборске (Псковская область), и с реставрацией Новодевичьего монастыря в Москве.

Посмотрите также полезный материал по вопросу контракт. Это вероятно станет небезынтересно.

ПФР утвердил новые формы документов, которые потребуются при осуществлении фондом надзора за оплатой платежей на добавочное общественное обеспечение (распоряжение ПФР от 15 февраля 2016 г. № 90П "Об одобрении форм документов, используемых при осуществлении надзора за оплатой платежей на добавочное общественное обеспечение").

Речь заходит о платежах на добавочное общественное обеспечение обособленных групп сотрудников компаний угольной индустрии (закон от 10 мая 2010 г. № 84-ФЗ "О добавочном общественном обеспечении обособленных групп сотрудников компаний угольной индустрии") и платежах на добавочное общественное обеспечение участников летных экипажей воздушных судов гражданской авиации (закон от 27 ноября 2001 г. № 155-ФЗ "О добавочном общественном обеспечении участников летных экипажей воздушных судов гражданской авиации").

Созданные формы документов будут направляться в адрес компаний, которые являются плательщиками таких платежей на добавочное общественное обеспечение. К примеру, их будут применять при обнаружении недоимки по оплате платежей и потребности ее взимания, для вызова плательщика либо получения разъяснений согласно расчетам платежей, в случаях осуществления камеральных и выездных ревизий фондом и в других обстановках, связанных с осуществлением надзорных мероприятий по оплате платежей на добавочное общественное обеспечение. Так, например, распоряжением утверждены следующие формы:

• решение о взимание платежей на добавочное общественное обеспечение, пеней и административных штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банке (форма 1 дсо-ПФР);
• справка о обнаружение недоимки (форма 3 дсо-ПФР);
• притязание об оплате недоимки по платежам, административных штрафов и пеней (форма 4дсо-ПФР);
• извещение о вызове плательщика платежей (форма 5 дсо-ПФР);
• акт камеральной ревизии (форма 7 дсо-ПФР);
• решение о осуществлении выездной ревизии (форма 8 дсо-ПФР);
• притязание о представление документов (форма 10 дсо-ПФР) и другие формы.