Минюст оценит соблюдение правил разграничения полномочий

Минюст предлагает оценивать соотношение некоторых проектов правилам разграничения полномочий между уровнями публичной власти – такое полномочие он намерен закрепить за собой. Подобающий проект правительственного распоряжения вынесен на публичное обсуждение.

Речь заходит о проектах, которыми устанавливаются, изменяются либо перераспределяются полномочия, подлежащие осуществлению органами госвласти регионов либо муниципальными органами власти. Предполагается, что свою оценку учреждение будет давать при осуществлении экспертизы проекта в заключении на него.

Наряду с этим предусматривается возможность для федеральных органов исполнительной власти озвучить свое несогласие с итогами оценки министерства. Перед представлением проектов в Руководство они должны будут обсудить появившиеся разногласия с министерством Юстиции и отыскать взаимоприемлемое решение.

Помимо этого, данная инициатива предполагает операцию получения отзывов органов госвласти субъектов на проекты президентских и правительственных НПА, предполагающих передачу обособленных полномочий федеральных правительства местным. Такие проекты будут направляться кабмином в нормативные и высшие исполнительные органы госвласти субъектов для представления ими отзывов в 30-дневный период.

Сейчас Минюст Российской Федерации не включается в состав согласующих органов, недостаточен пределами правовой и антикоррупционной экспертиз проектов актов. Исходя из этого учреждение не в состоянии совершенствовать предлагаемые в проектах актов модели разграничения полномочий и снабжать соотношение проектов актов этим правилам между уровнями публичной власти.

С текстом проекта распоряжения Руководства "О введении изменений в Регламент Руководства РФ" возможно познакомиться тут.

Смотрите также интересный материал на тему консультация юриста по телефону. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

ФНС обнародовала обзор практики судов по спорам по налогам

В обзоре практики судов по спорам по налогам Федеральная налоговая служба рассмотрела позицию судебных органов, выраженную в первом полугодии 2016 года. Выводы судов будут нужны как проверяющим, так и плательщикам налогов.

ФНС Российской Федерации письмом от 07.07.2016 N СА-4-7/12211@ отправила в территориальные налорги обзор практики судов по вопросам налогообложения за I полугодие 2016 года. Документ открывает позицию судебных органов, выраженную за этот срок времени при разбирательстве налоговых споров с участием ФНС Российской Федерации. Документ будет нужен не только проверяющим, но и самим плательщики налогов, которые сумеют пересмотреть свою позицию в существующих спорах с учетом точек зрения судов всех инстанций либо избежать оплошностей и неточностей в ведении учета, оплате налогов и сдачи отчетности.

Промежь выводов судов, приведенных ФНС в обзоре, возможно подчеркнуть следующие:

• Субсидия, полученная плательщиком налогов из областного бюджета, источником денежного обеспечения которой являлись целевые межбюджетные переводы из бюджета, не в состоянии рассматриваться как субсидия из бюджета. В связи с этим получение бюджетных средств не влечет налоговые следствия, установленные подпунктом 6 пункта 3 статьи 170 НК РФ.
• Отказ налорга в употреблении ставки 0 процентов по НДС при реализации товаров физлицам, не являющимся Пбоюл , в режиме экспорта в Республику Казахстан, незаконен.
• закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об базах государственного регулирования коммерческой активности в РФ" имеет другой, независимый, объект регулирования, не относящийся к закону о налогах и сборах. Представление скидки как на продуктовый товар, так и непродовольственный товар, уменьшает его цена, что влечет корректировку налоговой базы по НДС.
• Подача уточненной декларации по налогам, не уменьшающей суммы сообщённого к компенсированию в заявительном режиме НДС , не влечет использование следствий, установленных пунктами 15 и 17 статьи 176.1 НК РФ (начисление процентов на сумму налога, предоставленного к компенсированию в заявительном режиме), потому, что такие проценты по своей правовой природе являются компенсацией утрат, которые несет бюджет в связи с чрезмерным компенсированием налога.
• Реализация услуг, прямо связанных с услугами по компании транспортировок и транспортировкой товаров в таможенном режиме экспорта, подлежит обложению НДС по налоговой ставке 0 процентов.
• Надзор соотношения стоимостей, примененных в контролируемых сделках, не может быть объектом выездных и камеральных ревизий.
• Положения НК РФ не предполагают дублирования надзорных мероприятий, реализуемых в рамках выездных и камеральных налоговых ревизий. Вследствие этого они не изымают обнаружение при осуществлении выездной налоговой ревизии (как свыше углубленной формы налогового надзора) таких нарушений, которые не были обнаружены при осуществлении камеральной налоговой ревизии.
• Среднюю численность сотрудников при совмещении ПСН с ЕНВД с целью ревизии соблюдения плательщиками налогов ограничения, установленного пунктом 5 статьи 346.43 НК РФ, необходимо отслеживать раздельно.

Свыше детально с этими и другими выводами судов возможно познакомиться в полном тексте обзора, расположенном в особом разделении Петербургского юридического портала.

Читайте дополнительно интересный материал в области ликвидации. Это вероятно будет весьма полезно.